Informujemy, że na naszej stronie internetowej www.izba-lekarska.org.pl wykorzystujemy pliki cookies. Modyfikowanie, blokowanie i usuwanie plików cookies możliwe jest przy użyciu przeglądarki internetowej.  Więcej informacji na temat plików cookies można znaleźć w INFORMACJI DOTYCZĄCEJ PLIKÓW COOKIES.
x
VI ANDRZEJKI STOMATOLOGICZNE
VI ANDRZEJKI STOMATOLOGICZNE
VI ANDRZEJKI STOMATOLOGICZNE
VI ANDRZEJKI STOMATOLOGICZNE
VI ANDRZEJKI STOMATOLOGICZNE
VI ANDRZEJKI STOMATOLOGICZNE
VI ANDRZEJKI STOMATOLOGICZNE
VI ANDRZEJKI STOMATOLOGICZNE
VI ANDRZEJKI STOMATOLOGICZNE
VI ANDRZEJKI STOMATOLOGICZNE
VI ANDRZEJKI STOMATOLOGICZNE
VI ANDRZEJKI STOMATOLOGICZNE
VI ANDRZEJKI STOMATOLOGICZNE
VI ANDRZEJKI STOMATOLOGICZNE
VI ANDRZEJKI STOMATOLOGICZNE
VI ANDRZEJKI STOMATOLOGICZNE
VI ANDRZEJKI STOMATOLOGICZNE
VI ANDRZEJKI STOMATOLOGICZNE
VI ANDRZEJKI STOMATOLOGICZNE
VI ANDRZEJKI STOMATOLOGICZNE
VI ANDRZEJKI STOMATOLOGICZNE
VI ANDRZEJKI STOMATOLOGICZNE
VI ANDRZEJKI STOMATOLOGICZNE
VI ANDRZEJKI STOMATOLOGICZNE
VI ANDRZEJKI STOMATOLOGICZNE
VI ANDRZEJKI STOMATOLOGICZNE
VI ANDRZEJKI STOMATOLOGICZNE
VI ANDRZEJKI STOMATOLOGICZNE
VI ANDRZEJKI STOMATOLOGICZNE
VI ANDRZEJKI STOMATOLOGICZNE
VI ANDRZEJKI STOMATOLOGICZNE
VI ANDRZEJKI STOMATOLOGICZNE
AAA

Luty 2012



 
14 lutego 2012 roku

Portal rynekzdrowia.pl w notatce „Ustroń: lekarze na nartach – nieco teorii, dużo praktykiinformuje o XV Mistrzostwach Polski Lekarzy w Narciarstwie Alpejskim, które odbyły się w dniach 10-12 lutego na stokach Czantorii. W imprezie zorganizowanej przez Naczelną i Śląską Izbę Lekarską wzięło udział 103 zawodników. „Podczas mistrzostw rozgrywano konkurencje w slalomie i slalomie gigancie oraz - po raz pierwszy - zawody drużynowe w slalomie gigancie. Pierwsze miejsce w zawodach drużynowych zdobyła drużyna Beskidzkiej Izby Lekarskiej, drugie - drużyna Śląskiej Izby Lekarskiej, a trzecie miejsce przypadło drużynie Sport-Kliniki z Żor.”
Zwycięzcy zawodów odebrali nagrody z rąk Apoloniusza Tajnera, prezesa Polskiego Związku narciarskiego, Macieja Hamankiewicza prezesa NRL oraz Jacka Kozakiewicza prezesa ORL w Katowicach.
 
Dziennik Zachodni w artykule Agaty Pustułki „Śląskiej ochronie zdrowia brakuje 350 milionów zł” informuje o posiedzeniu Komisji Dialogu Społecznego, która odbyła się 13 lutego br. w Śląskim Urzędzie Wojewódzkim. Spotkanie z udziałem m.in. wiceministra zdrowia Marka Habera, posłów, przedstawicieli samorządów medycznych i związków zawodowych było poświęcone analizie sytuacji panującej w śląskiej ochronie zdrowia. Iwona Borchulska przewodnicząca Związku Zawodowego Pielęgniarek i Położnych na Śląsku, inicjatorka posiedzenia, złożyła wniosek o powołanie zespołu odpowiedzialnego za kreowanie i koordynowanie polityki zdrowotnej na szczeblu wojewódzkim. Niestety taki zespół nie miałby w tej chwili umocowania prawnego dla swoich działań. Ten problem ma być omawiany w najbliższych dniach w ministerstwie zdrowia do czego zobowiązali się śląscy posłowie.
W trakcie spotkania przedstawiono szereg danych dotyczących sposobu kontraktowania i finansowania świadczeń na terenie województwa „Prezes Śląskiej Izby Lekarskiej dr Jacek Kozakiewicz przytoczył dane finansowe, które wskazują na jawną dyskryminację finansową naszego regionu wobec porównywalnego potencjałem województwa mazowieckiego. – Dlaczego u nas na 1 ubezpieczonego przypada 1398zł, a w Warszawie 1635 zł? – zastanawiał się głośno Kozakiewicz.”
 
 
 
2 lutego 2012 roku

Rzeczpospolita w artykule Sylwii Szpakowskiej „Przepis wygrywa z wiedzą” informuje że Ministerstwo Zdrowia oficjalnie potwierdziło, że jego intencją jest, aby leki refundowane stosowane były zgodnie ze wskazaniami zawartymi w charakterystyce produktu leczniczego. ”Komunikat na stronie Ministerstwa Zdrowia umieściła rzecznik resortu Agnieszka Gołąbek. Napisała, że dokument rejestracyjny (ChPL) jest dokumentem „systematycznie aktualizowanym” w oparciu o dane uzyskiwane już po wprowadzeniu leku na rynek. „Przepisy nakładają na podmiot odpowiedzialny (firmę – red.) obowiązek uaktualniania dokumentacji, w tym tekstu ChPL wg najnowszej wiedzy” – pisze Agnieszka Gołąbek (…) Resort zdrowia przekonuje, że takie rozróżnienie [na zalecenia zgodne ChPL albo z wiedzą medyczną] nie ma sensu, bo zapisy zawarte w charakterystyce produktu leczniczego wynikają z aktualnej wiedzy medycznej” .